覆盖与规模：十八到四，是体量差不是层级差
香港站条目最多，主要是因为索引形态天然会按站点拆出更多节；澳门以案例为单位，一条案例对应一个情境，数量自然收紧；台湾的十一组直接对应资源包，颗粒度最粗；内地四组是服务与目录条目，定位在目录层而不是明细层。体量小不代表内容浅，只是编排单位不同。
04 · 地区对比
四个入口，一张表看清差别在哪
亚洲BET香港站资料索引按站点分节，澳门以用户案例分组，台湾以资源包编号，内地入口则以服务条目为主。四者共用同一套编号规则，差异集中在条目构成、检索入口与资源形态三处。下面把 12 项能力逐行摊开。
12
项对比能力
4
个地区入口
47
组已编号案例
8
轮整理记录
- HK 香港站
- MO 澳门站
- TW 台湾站
- CN 内地入口
对比主表 · 十二行
同一口径下的 12 项能力
四列取值来自同一轮核对结果，行内不排先后，只写差异。每行的对比项名称下附一句判断提示，说明该行看的是什么。
| 对比项 | HK香港站十八组 | MO澳门站十四组 | TW台湾站十一组 | CN内地入口四组 |
|---|---|---|---|---|
| A 组 · 覆盖与规模 | ||||
| 收录条目数 只计已编号并标注状态的条目 | 18 组 | 14 组 | 11 组 | 4 组 |
| 编号前缀 地区前缀加两位序号，全站不重复 | HK 前缀 | MO 前缀 | TW 前缀 | CN 前缀 |
| 内容侧重 先看目录本身长成什么形态 | 站点资料索引 | 用户案例条目 | 资源下载包 | 服务与目录条目 |
| B 组 · 检索与索引 | ||||
| 主检索入口 进入地区后第一眼看到的分类方式 | 按栏目与站点 | 按案例主题 | 按资源清单 | 按服务目录 |
| 索引粒度 同一批条目被切到多细的层级 | 分到站点分节 | 分到案例分组 | 分到资源包 | 分到服务编号 |
| 定位方式 从问题走到具体条目的最短路径 | 编号加序号 | 案例主题加编号 | 资源包名加编号 | 服务编号 |
| C 组 · 资源与引用 | ||||
| 资源形态 条目本身以什么形式存在 | 索引条目与说明 | 案例条目与说明 | 资源包条目 | 服务条目 |
| 来源标注 出处写在条目的哪个位置 | 随站点分节标注 | 随案例来源标注 | 随资源包名标注 | 随服务编号标注 |
| 引用保留字段 对外引用时建议一并带走的信息 | 编号 + 轮次 + 状态 | 编号 + 轮次 + 状态 | 编号 + 轮次 + 状态 | 编号 + 轮次 + 状态 |
| D 组 · 核对与维护 | ||||
| 核对节奏 四地共用同一条时间线 | 每季度一次 | 每季度一次 | 每季度一次 | 每季度一次 |
| 状态标注位置 状态点落在条目的哪个位置 | 编号旁状态点 | 案例条目内 | 资源包条目内 | 服务条目内 |
| 轮次记录 自 2019 年起累计形成的整理轮次 | 八轮 | 八轮 | 八轮 | 八轮 |
表中数值对应最近一轮核对结果。每一行都只是取值差异，不表示哪个入口更好。
分组差异解读
四组能力，各自偏离的方向不一样
同样是四个入口，A 组拉开的是体量，C 组拉开的是形态，B 组与 D 组则偏机制。
检索与索引：入口不同，最短路径也不同
如果你手上已经有编号，四个入口都能一步定位；如果没有编号，差别就出来了。香港站需要先确定站点分节，澳门需要先落到案例主题，台湾需要先认出资源包名，内地入口直接读服务目录。哪一种更快，取决于你手头握着的线索是什么形态。
资源与引用：条目形态决定引用写法
索引条目和案例条目都以文字为主，引用时把编号、轮次和状态一起带上即可。资源包条目对应的是六个台湾站资源包，引用时要额外写明资源包名，避免和同批次的其它条目混淆。服务条目则沿用服务编号前缀，与服务清单页保持一致。
核对与维护：这一组四地几乎完全一致
四地共用每季度一次的核对节奏，状态取值也共用同一套：现行、本轮已核对、已归档。区别只在状态点出现的位置——香港站标在编号旁边，其余三地标在条目内部。引用时如果只抄编号不抄轮次，跨轮次比对就会失真。
按用途选择
先确定你要找什么，再决定从哪个口进
-
01
要一条一条核对具体条目
优先用香港站入口。按站点分节的结构能把同类条目聚在一起，逐条比对时不容易跳错组。手上有编号的，直接用编号定位更快。
-
02
想看别人在什么情境下用到这类资料
从澳门站的案例条目入手，或者直接翻应用场景的十一个专题。案例是按情境写的，比纯条目更容易判断是否和自己的处境接近。
-
03
要拿现成的资源包做整理
走台湾站入口，六个资源包在服务清单的下载类条目里有对应编号。资源包颗粒度较粗，适合先拿整体，再按需拆细。
- 04
需要组合使用时，以香港站条目为基线、以澳门案例补情境、以台湾资源包补素材，三条线共用同一套编号，交叉引用不会互相打架。轮次变化看版本记录。
常见误读
三处容易看岔的地方
对比表读得快，也容易把两件不同的事当成一件。
条目少，不等于维护得少
四个入口共用同一套核对节奏和状态取值，十八组和四组走的流程完全一样。体量差来自编排单位不同，不是投入差。判断维护强度要看轮次记录，不是看条目行数。
条目量和更新轮次不是同一件事
条目量说明这一轮收录了多少，轮次说明这套资料被整理过几遍。四十七组与八轮是两个独立口径，放在一起比较没有意义，取用时各取各的。
编号前缀不承担先后含义
HK、MO、TW、CN 只表示地区归属，序号只表示同地区内的排列位置。前缀之间没有次序，序号也不代表重要程度。
延伸入口
看完对比，接下来看这三处
对比表只解决“从哪儿进”的问题，具体条目、情境与常见疑问分别由下面三处承接。